Autor Thema: Problem mit "Analogwertverarbeitung"  (Gelesen 12135 mal)

Offline JOKER

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 15
Re: Problem mit "Analogwertverarbeitung"
« Antwort #15 am: November 03, 2008, 09:27:49 Vormittag »
Guten Morgen Veltins!

Also Simulation funktioniert Wunderbar, jedoch hab ich das ganze heute mit eine kleinen Teststation gestest und leider unterscheidet sich wiedermal "praxis" von der "theorie"

Ich habe jetzt das Problem, dass das Eingangssignal zwar anscheinend kontinuierlich steigt, jedoch die Analogwertvergleicher die vergleichen ob der neue Wert größer bzw. kleiner ist als der vorherige trotzdem schwankt - für mich unverständlich.

Hast du eine Idee dazu?

Offline veltins54

  • easy god
  • *****
  • Beiträge: 1199
Re: Problem mit "Analogwertverarbeitung"
« Antwort #16 am: November 03, 2008, 10:56:10 Vormittag »
hallo joker,

die Variante von heho ist dafür besser geeignet,wenn nicht beschreibe mal was das Programm
genau machen soll.


Gruß veltins54
Für die Richtigkeit der Beispiele wird keine Gewähr übernommen.
Für Schäden, die durch Verwendung der Beispiele entstehen, wird keine Haftung übernommen.

Offline JOKER

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 15
Re: Problem mit "Analogwertverarbeitung"
« Antwort #17 am: November 03, 2008, 11:37:09 Vormittag »
wow DANKE!

Habs mir schonmal kurz angesehn, kanns aber erst nach der Mittagspause Testen!

Die PT1-Regler-Funktion muss ich mir noch genau ansehen UND für was wird die Zeitverzögerung (T01EN) benötigt?

aber sonst TIP TOP! DANKE!

(nur etwas deprimierend wenn ich grad nen S7-Kurs mache und nicht selber auf sowas komm)

Offline JOKER

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 15
Re: Problem mit "Analogwertverarbeitung"
« Antwort #18 am: November 03, 2008, 13:24:50 Nachmittag »
Sodale, hab nun deinen Programmteil in meinen inkludiert und getestet --> funktioniert einwandfrei! - YEEEHA !  ;D

eins noch was ich noch nicht kapier aber das war dan auch schon das letzte (hoffentlich):

ich hab den Analogwert in einen DB gespeichert und immer wieder mit dem neuen verglichen, wie funktioniert der Vergleich jetzt bei deiner Lösung Heho? wo wird der Wert gespeichert und verglichen?

nochmals VIELEN Dank an euch!!! habt mir sehr geholfen!

Offline veltins54

  • easy god
  • *****
  • Beiträge: 1199
Re: Problem mit "Analogwertverarbeitung"
« Antwort #19 am: November 03, 2008, 13:54:39 Nachmittag »
Hallo JOKER,

wenn ich mal für heho antworten darf,

der wert wir jetzt nicht gespeichert,sondern es wird der Analogeingang mit dem Ausgang des
FT-Bausteines verglichen im CP1.
Der Ausgang des FT gleicht sich immer dem Analogeingang wieder an und das Zeitverzögert
einstellbar mit dem Parameter TG im FT-Baustein dadurch entsteht fur die eingestellte Zeit
ein unterschied zwischen Analogeingang und Ausgang des FT der dann ausgewertet wird.


Gruß veltins54
Für die Richtigkeit der Beispiele wird keine Gewähr übernommen.
Für Schäden, die durch Verwendung der Beispiele entstehen, wird keine Haftung übernommen.

Offline JOKER

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 15
Re: Problem mit "Analogwertverarbeitung"
« Antwort #20 am: November 03, 2008, 14:12:59 Nachmittag »
Alles klar ... super Danke!

Offline veltins54

  • easy god
  • *****
  • Beiträge: 1199
Re: Problem mit "Analogwertverarbeitung"
« Antwort #21 am: November 03, 2008, 14:29:44 Nachmittag »
Hallo JOKER,

weitere infos zu dem FT-Baustein= FT Baustein makieren und mit F1 hilfe aufrufen.

Gruß veltins54
Für die Richtigkeit der Beispiele wird keine Gewähr übernommen.
Für Schäden, die durch Verwendung der Beispiele entstehen, wird keine Haftung übernommen.

Offline JOKER

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 15
Re: Problem mit "Analogwertverarbeitung"
« Antwort #22 am: November 03, 2008, 15:20:22 Nachmittag »
ja die F1 Taste war das meistgenütze Werkzeug während meiner "Programmierung"  :o

Offline veltins54

  • easy god
  • *****
  • Beiträge: 1199
Re: Problem mit "Analogwertverarbeitung"
« Antwort #23 am: November 03, 2008, 16:27:43 Nachmittag »
Hallo JOKER,

hier mal ein Beispiel der Analogauswertung mit dem DB-Baustein.


Gruß veltins54
Für die Richtigkeit der Beispiele wird keine Gewähr übernommen.
Für Schäden, die durch Verwendung der Beispiele entstehen, wird keine Haftung übernommen.

Offline JOKER

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 15
Re: Problem mit "Analogwertverarbeitung"
« Antwort #24 am: November 03, 2008, 16:46:47 Nachmittag »
schönen Dank, aber ganz kapier ich das Beispiel noch nicht.

Pfad 1 und 2 sind klar.

Pfad 4 wird der Analogeingang auf MD30 geschrieben, aber was macht die Zeit?

wenn Analogeingang = dem Wert im MD30 ist wird Zeit gestartet, ansonsten wird Analogeingang direkt auf MD30 übertragen.

warum?

Offline veltins54

  • easy god
  • *****
  • Beiträge: 1199
Re: Problem mit "Analogwertverarbeitung"
« Antwort #25 am: November 03, 2008, 17:49:31 Nachmittag »
Hallo JOKER,

es funktioniert etwas anders,wenn sich der Analogwert ändert wird er im CP1 mit MW30 verglichen und Ausgewertet die Zeit gestartet (Rückfallverzögertes Zeitrelais) und nach ablauf der Zeit neu in MW 30 geschrieben.


Gruß veltins54
Für die Richtigkeit der Beispiele wird keine Gewähr übernommen.
Für Schäden, die durch Verwendung der Beispiele entstehen, wird keine Haftung übernommen.

Offline JOKER

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 15
Re: Problem mit "Analogwertverarbeitung"
« Antwort #26 am: November 03, 2008, 17:56:46 Nachmittag »
aha, ok, hab ich zuwenig beobachtet, so wird das ganze etwas logischer für mich, danke!

viell. komm ich morgen nochmal dazu, dass ich mri das ganze nochmal genau durch den Kopf gehen lasse - sitz schon wieder im s7-Kurs ;)

bis denn!

Offline veltins54

  • easy god
  • *****
  • Beiträge: 1199
Re: Problem mit "Analogwertverarbeitung"
« Antwort #27 am: November 03, 2008, 18:02:41 Nachmittag »
Hallo JOKER,

es ist auch nur ein Beispiel,das mit dem FT-Baustein funktioniert doch gut.


Gruß veltins54
Für die Richtigkeit der Beispiele wird keine Gewähr übernommen.
Für Schäden, die durch Verwendung der Beispiele entstehen, wird keine Haftung übernommen.

Offline JOKER

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 15
Re: Problem mit "Analogwertverarbeitung"
« Antwort #28 am: November 03, 2008, 20:38:14 Nachmittag »
joa find ich auch, das mit dem Datenbaustein war meine erste Idee - obwohl ich die mit dem FT-Baustein "besser" finde.

Aber echt nochmals Danke für eure Hilfe, solche Sachen interessieren mich total --> und wenn man bei Fragen noch solche Leute wie euch hat macht das ganze wirklich Sinn!

THX